Turgot对Nicolas Sarkozy博客文章的好建议

所属分类 明仕msbet555亚洲  2018-12-23 06:13:02  阅读 44次 评论 95条
<p>本周末(星期六18和星期日,9月19日)放置欧洲遗产日这一次,贝西 - 也就是经济部和预算部 - 其他部门,将打开今年,克里斯蒂娜·拉加德和巴胡安都选择提出了一个选择的“作品”:由杜尔哥,1774年8月24日写到路易十六的信,当他成为审计长这将是第一个这封信是在五月州买了64438欧元所指出自己该部在其网站上(在这里)的预算“,再次是今天在这个时期一个特殊的共鸣危机后和财政赤字的控制“Turgot在这种情况下说了什么</p><p> “没有破产税收增加点借款点要填补这三点,只有一种方法是减少配方以下的支出,并且足够以下能够大约二十万元左右的储蓄来偿还旧债没有这一点,第一炮将迫使2010年7月下旬国家破产”,国家支出为236.1十亿欧元,营收为159.7十亿杜尔哥的信读这里在其现代版的国家应该“减少配方低于消费”每年“节省”,是为经济当代更平均导致了普遍的经济危机挖杜尔哥是完全不合时宜的“打击生产”(因为他们说!),以及在经济和货币政策的方式行教法语因此,国家预算是像爸爸,妈妈,必须“héconomisererer”!好吧不!今天,一个国家的预算应采用智能反周期质量:在私人需求放缓(因此较低的税收收入)的国家必须与公众需求的温和复苏作出回应,fût-在有限的赤字成本budgetEt他inversementAvec美国来自触发(欧洲资本主义线甚至全球的同谋)的危机,时间是智能恢复,而不是“良好的治疗女人“基于旧甚至签署卫星杜尔哥成为完全过时通过杀死社会和卖便宜状态的遗产减少开支,我们可以信任现政府,但实际上重量不仍称杜尔哥回答了国王的要求:不破产,不加税......这是放大杜尔哥或国王的意志和同化的管理后者是今天统治我们的小王子的那个</p><p>同时,杜尔哥的配方15年之后,这是8月4日晚,由COPPE唾骂我们更好地了解现在的确是有继承那个聪明的提醒“的公共债务,”根据马斯特里赫特“的估计INSEE被评定为2009年下半年至1489年十亿欧元,约占GDP的77.6%“(HTTP:// frwikipediaorg /维基/ Dette_publique_de_la_France)的基础上的永久赤字的经济不可避免地注定要通过一个简单的事实,我们的世界不是无限的同时,没有庞大的公共赤字失败,没有三级会议于1789年召开的,因此,革命点(或至少,在完全不同的形式),这将是最好的路易十六的人,但不一定是法国一般各国的债务管理的两大有效的方法:即菲利普博览会(判刑呃其债权人依法没收他们的财产)和凯撒(富治邻近地区)列宁方法(拒绝兑付前政权的债务),反过来,前提是革命的,但当然,所有这一切都预示着一些不太依赖法律的武力运动,这对于精神发现不幸是不容易的</p><p>再者说什么法国,这似乎是这个政府的矛头...首先,人口的很大一部分是贫民,再经过我们拿得起他们的球,用电视的竞争,一些“记者”,或者应该说,盖茨的话...减少公共开支有关国家的债务将不会改变任何东西......法国的预算是没有可比性的家庭主妇的预算......我HTTP:关于这个问题这决然雄辩宣言引用//经济学家-atterresblogspotcom /问题主要是路易十六从来没有想要么增加收入,就好像是越早解决或tards所有他的部长们(内克尔使Calone ...),因为它将不得不支付特权命令:难以想象的,我们知道结果现在的情况是非常接近!那么另一个问题是谁收税款通权和议会(领导人)的腐败,路易十六也未能在上述另有放弃改革Maupeou(100%接入与Gailbraith ;-)简而言之,最重要的是感知危机,配方......就像今天一样!中国平安:由gh_eu挖苦这是事实:有费用超过收入是不可行的,我不明白的人谁得到兴奋,喊诽谤,与家庭的预算,但相互比较肯定是虽然食谱可以在不加税,通过细化提供吹天使爱美丽权利通行证>很好的岗位@天使爱美丽历史的感知和控制得到改善,许多国家拖欠债务不不必经过革命(通常没有明显的损失在中期)其他通过大规模的贬值(有或没有革命)已经消除债务你所提到的情况下,也许是最极端的(但我不知道,恺撒在任何有效的或最常见的情况债务问题),希望革命将不会在下一个15年里,这个时间可以确信的年龄主权债务的Stion的,这些实体可以这么容易显得抽象和崇高的,不服从那些管理家庭债务......或公司它的工作原理一段时间,然后有一天,梦想端相同的规则我们都是“希腊”因为相反的是让我们相信马克思主义思想的魔法师的学徒继承人,经济是非常,非常,非常简单,没有任何借口可以消除债务...总有人谁依然在债务债务人付款,但总是有一个替罪羊历史昨天特权教导我们@彼得比较的税盾的受益者现在来下智力不诚实的特权的旧政权,不仅没有实质上有助于提高国家的融资,但感觉很多贡献参与的第三等级的NS和代表的特权继承受益人收到法国的税收负担没有税盾欧分收入</p><p>此外,他们从税盾的好处是,它们有助于已经资助国家的生活方式,该国的债务偿还,“精诚团结”和法国的社会模式的融资,显著的税盾只是让他们自己的贡献限制在50%所赚取的金钱,他们是属于法国的是极少数谁资助政府开支的反比份额最后,税盾是不会遗传当然,税盾的富裕受益者之一可能,如果他们我希望从他的一部分财产继承他的孩子,但超过一代或两代,除非继承人不这样做,否则一切都会被吃掉轮到乌尔显示在其续约财富管理或人才(这是非常罕见的)另外,她有什么样的情况一件事,其实,一直保持不变一些智慧:是仇恨,怨恨,愤怒partageux-与入钱在大街上别人,一些民粹主义手法极权愿望激励,这在他的时间做出出轨的革命要记得,财富来自劳动,如果不是国家必须从财政借钱把钱给公民国家是公民从他们的工作要求太多钱看到国家作为一个神奇的实体,一种可以保证其人口生活方式的圣诞老人以及谁不必回答“谁是谁”的评论数量是多么疯狂会付钱吗</p><p> “说它足以拖欠债务这不是左派的意识形态,它是盗贼的意识形态!所以快进20年以来:国家已经失败了,没有人愿意借钱给他,他就必须有0缺陷,或打印票据在第一种情况下,带更糟对于每个人来说,在第二种情况下,恶性通货膨胀,每个人都失业,没有人拥有任何东西对于革命的狂热者来说,世界上最聪明的代表商会投票支持设置assignats,在不到3年的时间里完全破坏了法国的续集</p><p>恐怖,独裁统治,拿破仑战争,几百万死了,但并不严重,因为几年,我们仍然可以利用状态的优势......我同意加尔布雷思的想法,但最大的问题是,它现在使35法国处于公共赤字状态的几年是恢复活动的想法是35年所以是的,如果遇到危机,重振经济机器是好事,但在这样的时期它不是恢复,这是一个严重的问题,管理的一天,我们只允许赤字时,它正处于危机之中(GDP收缩),且会降低,一旦GDP增长将CA预算管理健康的大问题是,是否加征税或削减开支每个人都有自己的意见,但我不知道我们是否可以期待在这个问题上达成共识,因为债务膨胀,直到没有一个唯意志后坚强,坐因为财富不再与工作联系在一起,所以问题来自失去基准,因为必须支付资本,必须以适度的方式支付工作中的财富将受到刺激,需求经济将得到刺激,国家的金库将更加有效</p><p>此外,今天的财政收入已达到这样的水平,这是经济的典型例子</p><p>财富与无关的工作,最近的结果我们已经看到它看起来如此的不公平比较微薄的收入直接相关的那些引起金融投机的工作:这是不同类型的财富应该有税务处理不同的,当然不是目前生效的那个!因为它似乎必要提一下我们的一些杰出的前辈们的照亮当代政治行动,面对目前的挑战,约瑟夫·德·迈斯特(1807)对人类社会刽子手的角色的反思,在我看来,有趣的冥想:“从世界上移除这个作为刽子手的社会的难以理解的代理人;在同一时刻,订单让位给权力乱恶化,社会从它消失“只是为了澄清目前的财政收入,即使他们高,不必然导致,截至目前, “炒作”有资本回报不是“投机”这种类型的快捷方式落在宣传漫画中也有来自资本收入这是不公平的税收事实上,谁拥有最多的法国意味着储蓄,投资资本,这是我们收到工资后所能做的(所有来源扣除的少数),我们支付了他的很多税,我们耗尽(通过缴纳增值税),所以这是在退休后的预期抛开,谨防生活的艰苦的磨练,留下点什么给孩子,等有些地方在钱包,其他在fi产品金融或多或少直接在股票市场上指数,或多或少风险,在人寿保险,基金等</p><p>获得这些收入所获得的零售报酬,相当于三倍或四倍的罚款它也返回与那些谁不把任何东西放在一边,所以单纯依靠社会各界对他们的退休,这完全依赖于民族团结在困境中,没有投资于资产(如征税)同意谁在餐馆和旅行中抨击贝勒哲学,确实我在评论中读到“重新启动”......是的,但不仅仅是,特别是不仅仅是!在全球化德国和日本的背景下,2010年的公司版本是模型他们公司对“金砖四国”的重新定位付出了代价!在法国,我们继续认为,希望在里面(的危机是对症罗马)一个统计是明确的:2000年至2050年间,对全球增长的80%将来自PVD ......我们必须醒醒吧!复兴学校,特别是学生,唤醒“富有成效”和创造性的法国人到外籍人士!善待自己的世界成群的法国企业家!!!!这是法国的未来,而不是内部赤字的考虑!反正这一切都是荒谬的,是为了让食物在法国,他们可以享受美丽的国家(最好的!)只需重新调整生产和出口销售这是我们的优势:质量手工制作的产品,跟随我的外观,风土,创作,名称等</p><p>让我们重现和冲浪的公认质量的浪潮!去我的朋友,SURFONS !!!是的,...它并没有使我们所有人恢复活力,1774年,它很遥远!那个内克先生说什么呢</p><p>但是人们可以有一个相反的观点...... Panurge如何称赞辩论者和借款人(第3章)“但是(Pantagruel问)你什么时候会没有借记</p><p> - 无限期,暗忖巴奴日的时候,大家会很高兴,并会做上帝的mesmes继承人guarde我Estre更多的时候会发现,一分钱不给谁prestast晚上离开酵会做JA晨观日出粘贴Doibvez tousjours有人“Ahhhhhhhhhhhhhhh国家的反周期的需求仍然很明显从数学的角度来看,但如果我们组一个一会儿,我们实现了homopoliticus的行为问题的问题立刻意识到他永远不能,除非被迫,保存他永远不会稀缺性,它总是在危机为准不得不克服缺乏剥夺了,但从来没有在排场可他救不了怎么回事它可能是reelu吗</p><p>破产显然是唯一的结论冥王星/ Demago /演示/实现多数64438欧元但你说,我们是在破产的边缘:2010年7月底,政府支出$ 236.1十亿和收入在159.7十亿欧元的1/3 @Bigstop赤字:“这也意味着给予理由那些谁不把任何东西放在一边,等”有一个很大的区别“放一些钱“和”投资资本“在一个案例中,我们积累了我们自己工作的成果,另一个案例我们用钱赚钱也就是说我们触摸钱不是我们工作的结果,而是我们钱的结果这个系统允许用钱赚钱(即通过这种或那种方式 - 手段例如,这是多样化和房地产,也是投资的一个例子),扩大了不平等启动最初,例如我们有一个,其薪水不保存(因为你只说那些谁踩住自己的钱在餐馆和旅行,但你不说那些,但这么多的今天谁买不起无论是餐厅或旅行,或储蓄),以及B,由小钱一边20000欧元诚然已经把小,我给了一些出来,投资每年2000欧元到B报道这些20000欧元,我们在一年的末尾:€0,B:20000 + 2000 = 22000€现在,因此,B 22000定位为明年明年因此,其投资支付他2200欧元在明年年底,所以我们有这样的平衡答:€0,B:22000 + 2200 = 24200€等等,这意味着,不必工作较多的B ,根据指数曲线,其财富与A的财富之间的差异每年都在增加如果我们比较这类型B,它可以抛开20 000€到另一个(C型),里面可以放40000€我们有相同的结果:不同的是成倍的增长B和C之间Ĵ每年“强调这个词:指数(这是从相称的想法非常不同),这是一个问题,这意味着更丰富的一个是,它越会产生财富,而不必为工作优势,空洞她与任何减少富人比任何一个人很快地走在谈论人的节税只是设想征税再现“独自一人”和成倍的钱的可能性(实际上,显然,这笔钱不会重现本身,而是来自一个谁在股权投资的角度看,一切都因为如此,它接收到传入的钱没有工作的程度)和因为这个乘法系统重刑钱是指数,不成正比,这是很合法化的对金钱的税,他们也和指数@Bishopgrainederéflexion:昨天特权和税盾的受益者呢并非在所有方面都不相上下,也许他们不是唯一的一个点,但是这一点是非常重要的:在一个和其他有资金有量不成正比,他们提供工作的,什么是投资的钱真金额(或假设的风险承担量)也是对所有工人的工作,是没有人谁的作品超过另一个(这将需要最后一天超过24小时)的100倍,但即使假设他们正在有100倍的其他人,如果一个人作为一个原则公正地按照正在进行的工作筹集资金是不是我点这里),再没有什么正当的事实,谁的作品比另一个100倍以上的人收入2000倍,后者很明显,因此,如果我们想保卫伟大财富,不能调用既不工作也不是司法必须调用其他原则因此,让我们不断告诉我们,重税高收入是不公平就是盗窃等在现实中,他的命运则可以基于一个原则的合法性:财产的权利,但具体而言,在我看来,有在财产权利的社会现实中由于采用的设计产生深远的正义问题他们给予一个人保留的权利u'elle已经拥有,甚至他们提供它来保护它拥有(警察保护人民和他们的财产),不知道是否是合法的,这人对她只有这种财富的比例特别是,除非,如果是,另一方面产生的财富是在全球公的一部分(土地所有权,例如)但是,即使在所产生的财富的情况下,它们都依赖于拥有短空的,即产权总是作为“亡羊补牢”的时候不公已经安装了卢梭也很好分析,在他的“话语上男人之间的不平等(一个字是没有过时)的”起源不会留上面的财产权利,设想和应用,因此具有的功能,在很多情况下, (尤其是在是非常富裕的)跟上不公正,而不是恢复它在某种程度上结晶法官和不公正出发尽管拥有所有权,申请前,是否关心是正当的,属于他们各自的事情是合法的,一个人(和,无论我们要建立一个财富的原因),有2000甚至10万次比另一个更多</p><p>这是正义的真正问题这是为了攻击任何人,无论是主教,也不grainedereflexion,而是试图移动在实质性问题领域的讨论,那些彰显司法考试制度本身因为很显然,如果由此推测,在系统内,根据自己的规则,目前尚不清楚为什么它会的钱抢人,他们合法拥有</p><p>但是,如果人们不知道它是否是合法的,他们有答案...那么任何其他我没什么反对的事实原则的风险,一些赚到比别人更多,或有更多的别人相反,他似乎相当有我有一个健康的关系之间的工作提供了研究,我们提出,有我们工作的努力来进行,冒险,多少钱我们赚我只是表明这些报告是公平的,他们应该是成比例的,而不是指数我取2分在这里写的QQ行的条款历史上赢得超过我们花...以下的迅速扩大,无限的遗憾的是没有C是不可能为可持续地生活......即使状态!并且有人仍然支付......即使在破产的情况下:该人还没有报销!是的,它似乎是一个民选的或者是无法管理,因为它有资金在库房内,他希望买不到票或不和必须再花更多的,我们必须重新启动经济......我们是不是在“危机”或不在其内容或它的持续时间,但它是很难谈收紧皮带是选民特别是如果他们自私,头脑简单,现在理所当然地认为,财富必须来自功德,因此工作(不像拥有的款项的利息),具有资金创造货币确实不公的一个重要来源,违背了“劳动价值”,因为在封闭和有限的系统都连接在这种情况下,特别是如果这些钱来自继承,没有任何道义上的合法性,必须为它付出继承成为一种替代品曾经是贵族的长子名分:我出生时有资本,所以付我的钱!拿破仑理解这一点很好:这是必要的,现在的工作的价值方面,以“消灭”传统:它实际上是很难比了几次工资比其他在同一时间的工作来证明更多......这是另一个问题,以及,税应该按小时和每小时盈利计算的优点,而不是在一年内提出这样的结果abhérences喜欢同样的工作量是不征税类似如下月曾在纳税申报...是...现在只有正确的步骤是由大多数人的期望承认:它是适用的</p><p>不是为什么</p><p>因为有避税天堂!而这些国家肯定不会决定拍摄自己的脚唯一真正有效的措施将有无处不在应用全局规则一个系统,是一个有点不现实......至少现在我顺便注意平均法国认为可以在这里成为一个牺牲品......这不要是什么,如果一个人要支付给我们的公允价值......我们是远高于全球每小时工资从非法国的竞争力相比,印度和其他人甚至有相同的技能!通过对产品会更便宜,在商店买...关心@bigstop尼古拉斯“受益人收到法国的税收负担没有税盾欧分收入”:不开玩笑!谁通过关系获得商业补贴</p><p>谁在电视上度过了生命(自己补贴)</p><p>谁被邀请参加各种派对和就职典礼</p><p>谁依靠警察来保护他的许多资产</p><p>谁扰乱了私人诉讼法庭</p><p> @露西,但不,我们不赚钱赚钱!你投入的钱用于投资有一千种方法来存钱,但除非你把钱放在床下,否则你工作尤其是如果它涉及,是它的地方使用,因此具有实用性的劳动对资本这个简单的和摩尼教反对完全是过时的和虚假的钱比法国谁能够负担得起放存钱(天知道他们是从所有的权力都让给20000欧元明年,但没关系)时,如果它是关系到实体经济,就业也许不够法国,在我们家里可能还不够,但这是另一个问题现在,关于你筹集的资金继续变小,我发现它非常好事实是那个人将这些20000欧元%的支付明年1个许多直接和间接税收一年参加了养老金的融资和她给她支付了她的帐户剩下给他的SECU,20000是其储蓄,什么是什么它的工作,次年,当它有22,000仍然会在他的收入中支付他的税,即使它,说这再次20,000抛开,它再是他受益于它我仍然觉得非常不公平,不公正回来给他事后对这些经济体的这一切有一个后果:阻碍投资和储蓄年轻一代受此影响的逻辑都或多或少的了解,即使在石投资,我们将再次被征税(TFR等),通过使积蓄,或者通过将我们的钱,我们会带我们从后面(见的寿险提出的税收),这巨大的成本,国家无论如何,我认为这个问题的核心,也是我认为,事实存在的不平等在时间t A和B之间的收入没有我不认为做的一个问题不想要一个系统我反对分配收入的项目对我来说,只要每个人都有体面的生活条件,就没有痛苦,贫穷,那就是机会平等,我不在乎收入差异很大,赚钱的人可以在支付欠款后尽情享受</p><p>有的认为是问题的心脏,可以清楚地看到,因为你会再解释,你有私人所有权的深刻问题,总之......卢梭,马克思等谁还能相信废话将有可能还清债务无追索权直接由BDF货币化,传播了二十多年...... HTTP:// tinyurlcom / 29debtg @baptiste“不开玩笑!谁通过关系获得商业补贴</p><p> “一个腐败的少数税盾的受益者没有收到补贴,并不比我们的半给予经济体制及国有控股腐败的其他法国过激行为更负责任的! “谁在电视上度过了生命(自己补贴)</p><p>鱼子酱离开了吗</p><p> 😛“谁被邀请参加各种派对和就职典礼</p><p>高级官员“谁指望警察保护他们的许多资产</p><p> “所有的市民这是合法力量垄断的对应可以通过赋予每个人使用武力来保护自己的财产(基本的,不可剥夺的和神圣的)返回的原则,”谁杂波私人纠纷法庭</p><p>你是否愿意用霰弹枪解决他们与黑手党的纠纷</p><p>奇怪的问题......很少去球场的乐趣和我的律师经验告诉我,不幸往往是谦逊的人谁是各种偏见的受害者,并具有唯一的办法就是法庭注意尽管从善如流革命一扫其路径一切都必须相信,削减开支,不一定是人们似乎对我的意志,在一个民主国家恰恰是什么溢价,除非它在这种情况下,市场的选择,我们将不得不承认,我们有市场专政的选择或专政之一,其他都值得了,同样不人道@bigstop,10:49“有一千种方式把自己的钱,但除了把他的钱他的床底下,他的作品”当我们谴责漫画,我们必须避免落入钱不工作,这些都是工作公民,人民,人类谁赚这笔钱</p><p>唉,不是那些谁的工作“对我来说,因为每个人都有体面的生活条件,也没有痛苦,贫困,并有平等的机会,我这样做收入差异很大»很漂亮!收入有什么大的差别</p><p>福特希望将公司的最高收入限制在最低的40倍今天这个比例是400而且存在苦难,贫困,机会均等在纸上,而不是在头脑中不会丢失任何信息,会创建什么都没有,一切都转化:一劳永逸,明白这一点:钱从哪里来ALSO更丰富(我坚持)中最贫穷的工作谁更值得</p><p> (小心,陷阱:不回答这个问题没有答案优点不存在)完美!还有更多的准备革命:人民发现的解决方案,完美无缺!没有债务偿还当时和自由之风(和恐怖,即)吹响法国希望不必等待25年当时!精湛的语言,并在信中向国王说,这一切最好的风格读者的一些反应,但是,表明这些都是他的想法与哲学家,辛亥革命胜利朋友杜尔哥的工作的一个深不可测的无知,他具有抑制了赋役例如饥荒期间富人征税救贫,它是第一个理论化去除特权之一...它是特权阶级的仇恨,挟着了解自己的权利和特权,这是他的耻辱的原因而谁,出于无知和宗派和钝角阅读诱发3点说,他们有导致革命使反对,相反一个完整的废话是杜尔哥(1774年)的政治失败推行他的改革面临的特权拒不交出,随着路易十四或黎塞留的性格力量平息“国王导致了革命毫无疑问,富人,“政治领域1789年是不同从这个角度来看,他的工作是示范性的,实际上,应在纳伊并在“社团联合会”回读为好,PS有很大UMP“钱不工作金钱的作用就是它用来创造财富这就是为了回答一个人用金钱赚钱的说法“唉,不是那些工作的人”但是,当然是世界分为谁是谁正在等待他们的钱的辛劳和大发懒年金下挣扎瀑布全熟的嘴什么山珍海味,你能感受到什么精妙的分析,你解决世界贫穷卑微无产者和人性的复杂性“这很美!收入有什么大的差别</p><p>福特希望将公司的最高收入限制在最低的40倍今天,这个比例是400»我们不在乎!重要的是,每个人的进展取得了一些进展,并比别人快,谁在乎的世界看看,今天下午有人解释说,全球中产阶级爆炸了,“谁更值得</p><p> (注意陷阱:不回答这个问题没有答案功绩不存在)“没错,这不是一个道德问题,这就是为什么所有想支配和分发什么是任意的视图的名称为“右”是不可接受的</p><p>最后我告诉你,我不是我没有特别要收入不平等的平等一些不介意你说:“对我来说每个人都有体面的生活条件,没有苦难,贫困,而且机会平等,我不在乎收入和收入差异很大在支付欠款之后,金钱可以随心所欲地享受</p><p>“我同意你的观点,但问题是我们离这种情况很远很远你说话或每个人都有生活条件下降这还不是vr在法国,它在世界各地都是如此相反,我们观察到贫困在全球(在整个世界)每次都不那么体面所以,我们将开始与富人和平共处,正如你所说的那样,在体面生活的条件下“你基本上有一个私有财产的问题“我对私人财产没有问题,但正如我所说的那样,财产权的适用方式但是你没有回答我关于这个主题的论点......还有其他问题,与私有财产有关例如,私有财产,如果适用,有权获得工作带来的好处</p><p>事实上,在公司中,员工获得工资但是不要影响或者很少影响他们的工作所产生的利润(没有他们就不会有利润)根据资本不会产生任何利润所以这是正常的ü资本利润不会增加但是现在拥有“生产资料”这一事实使得资本几乎可以获得利润的绝对权利</p><p>因此可以考虑修改资本之间的关系</p><p>产权和使用权利(这是工作的结果,当它使用资本时)这不是原则上反对财产权的问题,而是重新考虑财产权的问题</p><p>最后,我同意Jé的观点:一些人的财富与其他人的贫困之间存在联系至少如今,没有剥削就没有形成巨大的财富贫穷现在,没有,绝对没有我们今天观察到的不是中产阶级比以前更多,我们必须看到百分比的问题“它不是道德问题这就是为什么要控制一切e以“任意”的名义分配“权利”是不可接受的“这不是道德问题,不是,但它是一个正义问题,是的,所有正义都是基于一个概念什么是“公正”事实上,世界各国的正义基本原则确实是“公平”这就是为什么在法国,例如,犯罪平等我们支付同等的罚款我提醒你,任何社会的创始原则都是财产和人民的正义和安全Aie,我的评论被删减,所以这是第一部分(先阅读@Bishop:如果我们想回答一个论点,我们必须首先理解它而不歪曲它当我谈论用钱赚钱我说得很好,我有指定我自己,投资你不接受“制造”的表达钱有钱“,好吧,没问题,这只是一个词汇问题,但它是一样的让我们用你的表达方式:”赚钱工作“你说:”钱能够负担得起金钱的法国人(上帝知道他们远远不能将每年20000欧元放在一边,但让我们走了),如果付出代价是经济真实的,在工作中»我给了20000作为一个随机数(我说过),因为这个数字本身在我的演示中没有重要性我可以说数字X,它不会改变任何东西此外,关于投资是否在国内使用的问题不是我在评论中讨论的问题(如果你想我们可以打开这个章节,我也会有很多话要说,但是它散落在我们身上)我只想说我们不应该混淆什么是果汁(根据正义)为国家服务的东西如果只根据国家使用的东西进行推理,那么从正义概念的角度来看,许多事情会做不公平我的例子的想法(A型和A型) B)是显示我国财富积累的指数方面,因为/由于我在这一点上长期坚持的投资过程,比例比和指数比之间的差异这是我的论点的本质,你没有回答我建议作为正义的解决方案,通过“工作的钱”获得收益的税收应该是指数,因为是自己的收入,而不是百分比(这可能符合比例关系),也可以考虑在天花板(什么济与福特的例子发言)是假的可能性,资本和劳动之间的对立是现在的“过时”你是什么意思在其他地方“过时”</p><p>可以肯定的是,它仍然是进行接收工作报酬之间的差异,并以“工作”钱再说说“为钱工作”我们认识到,他谁用他的钱,甚至为他用他的钱,不工作本身的注意,我不说了丰富的今天是谁把大拇指所有的人直到钱瀑布(这可能是他们中的一些真实的,但不是所有的,它是真实的),但我说,钱有钱的人总是有两个来源,一个来自于自己的工作(工作花了他们赢得例如启动资金,而且他们继续工作,继续保存),以及其他来自他们的钱的工作(这是投资所带来的财富的一部分,在另一评论指数零增长),而且也有人说这些钱,投资时收到的利息,这是别人的,该产品我重复的工作,因为你似乎没有懂我的意思,我说的不是人的储蓄征税我谈的时候,他们的“工作”他们的钱没人回来的人“拯救”钱征税他们得到的收入我们只是拿自己的他产生的“工作”,他们的积蓄,左会采取将封顶通过没收税收家庭收入让市场力量决定了收入的第一小节的那份钱是放弃没有社会契约任何社会契约,并自然霍布斯状态,其中每个自由等于它的功率(该名男子于人狼丛林)这是一非人接受不留情面时,她的老板认为100中芯国际,股票期权,奖金,退休帽子支付的最低工资标准......让富人提防穷人的愤怒! @Lucie Aubervilla完全一致的其他地方,因为我在我的那个消失了第二篇文章说的......最不道德的收入来自工作和金钱的情况下,我们继承的,而不是获胜支付=金钱的另一首作品不幸非法获得了这个问题很难在目前的情况下解决......我想即使是野心的是每个人的动力,但野心并不需要非常不同的收入是一个刺激...... 40倍最低工资c已经足够的动机比如......我也同意,这在一定程度依赖于工作和附加值特别是当它通过各种手段如座椅扭曲竞争的工资或其他限制,专利和版权,有时做弊大于利的问题,并没有我们不反对一些上升,但不AUTR的损害ES或有在同一个封闭系统的人之间有着某种联系,一个是并允许更多的钱比购买商品......(腐败等)建立了一个更美好的社会肯定会更加公平的报酬,在金融投机的限制......但它太过分的要求,现在是我们的民主所作出妥善解决这些问题,有以下几个原因(使用不同的规则多个国家和其中的一些避税例如...和不负责任的选举帆船与罗盘每天选民投票意向的民调)真诚刚刚添加的那一刻:*是工资PR偏移报告QQ1提供的实用程序或工作,由于其他标准影响*是的钱可以赚钱“不道德”*是的继承增加了一个孩子之间的不平等*是代自己行事的政府不负责任地陷入债务国家“无理由”,但我们有我们应得一定程度上(如果像我想创造一个又一个),该系统还c是雪上加霜,现在必须请记住,富裕的资本家利用其他工人的薪酬......在全球范围内,法国工人就是其中之一!解决方案:这应该通过一个全球性的,公平的法律和禁止避税,从而不会是这样......左右才长亲切杜尔哥短语在DEA年初使用雷蒙巴尔在1982年,振作起来,这是已经从事通过采取这句话劳动世界的高管在观众面前的气氛,他告诉我们,如果我们apliquions在我们的业务这一原则,我们没有必要跟随他期间如果我们有一点钱,如果我们想加深这句话,他告诉我们,我们可以购买他的作品的两卷,最后我们可以做对他的课程,如果我们好奇,身无分文,我们可以遵循原来......其实,这是总理谁提出法国在平衡上年度财政预算......有32使营业费用之间的差额与投资,这一原则的应用是“必不可少”我认为应该在国家层面被应用,但尤其是在地方各级政府(参见本书由佐伊·谢泼德“绝对不堪重负”!)10年员工在法国的人数上升656000personnes,包括在公共服务territoraile 517786,171825公立医院,并在国家公务员跌至33087最近的一项研究表明,这种增长在领土fonctionanire N'是不是这主要是由于从国家到这些社区transferst能力,但它是新的活动创建(</p><p>),导致生长今天,我们进入债务支付公务员...我不知道时间长许多干预措施说明了财政道德问题一个人通过他的工作赚钱是道德的,因此,通过强制实施和截取,或者,在他的一生中,第二次对他的储蓄结果施加压力</p><p>我排除我的反思钱继承我惊叹的是,贝西网站没有提及信件的一部分:“你,先生,武装自己对你的你的善良本身的善良;考虑你在哪里得到,你可以分配到你的臣子的钱,并比较这些人,我们有时必须通过最严格的执行撕裂,是谁拥有最多头衔的人的情况的痛苦获得...你的慷慨“令人惊讶我告诉你!我同意弗朗索瓦丝,我自己做了同样反映当我们读到这封信完全我们意识到,它不能用来证明目前的政策,相反,它会宁可养活他的批评和我同意尼古拉斯,事实是,我们不能期望在不久的将来不公的恢复(我再说一遍,我们必须讲不公正的,而不是不道德的讲,避免混淆)其中一个原因是应该采取全球行动而且,仅仅因为即使世界各国都同意采取这些措施,过渡也必须是渐进的,因为人们不能突然失去一个全球体系(好的或坏的)</p><p> )没有产生重大损害(对任何人来说都太重要了 - 也许有充分的理由)但是目前不可能认识到不应该阻止我们看到问题和准确地分析选民,准确的问题(自由主义的支持者拒绝做什么)在他们的情况下(例如在Bistop的情况下)这是一个恶意的问题我们无法摆脱挫折所有证据,示威活动,自由主义制度不公正的公然证据,如果有他的理由我认为这些人有他们所有的理由我都看不到对于这种现象,除了恶意之外,没有其他解释</p><p>那么,那是因为他们在自由主义和资本主义的概念中过多地认识到这些概念不是科学真理,而是政治选择的表达人们在向他们提出的时候不会质疑事物的算术真理(据说是科学的)这就是为什么每个人都吞噬了养老金改革者的论点,他们说:c算术问题,四十年前退休人员有四个资产,很快就会有一个他们忘记说的问题是问题在于四十年前有多少财富生产四种资产,并将其与估计产生资产的财富进行比较,因为这将是退休人员退休的唯一资产</p><p>我们比较他的数字,是的,我们会做算术但是当前改革者的算法不是一个此外,即使我们确定资产产生的财富少于四个资产四十年前,这个问题的唯一解决办法还没有被证明可以延长缴费期</p><p>还有其他可能的选择,有必要正确辩论,找出哪一个是最好的</p><p>没有谈论他的其他可能的选择,他们没有辩论他们没有证明其他替代品是无效的他们只是竖立他们的解决方案作为唯一可能的解决方案并忽略尼古拉斯谈论的所有其他提议社会契约和自然状态这正是卢梭提出的问题他表明了政治权力合法性的必要条件(无论如何)他是倾向于减少自然不平等的意愿如果政治权力不表达这种意愿,那么它就是不合法的,他不能声称依法行使但只能通过武力行使如果一个国家不具备减少自然不平等的功能,那么就不清楚为什么要离开自然状态</p><p>人们常常认为国家的功能不是为了确保国家的安全</p><p>财产和人民但正如卢梭所表明的那样,那些最有兴趣保护自己的财产和人民(那些最危险的人)的人正是那些拥有很多财产的人(因为他们是最强者)</p><p>因此,正如所认为的那样,国家最重要的是允许更大的不平等,保护最强大的国家,从而加强不平等</p><p>事实上,我们很清楚,例如,自然状态最多强者绝不会比最弱者富有10万倍因此,社会契约的腐败就是这种原因我认为自由主义不是一个政治体系:因为它没有回应政治权力的合法性,因而必要条件不能凭借这个原因,被称为“政治”此外,还有一些显着的关于自由主义,乔姆斯基恰恰证明:实际上,自由主义只有在没有运作问题时才能自由和独立于国家,但是当它有问题时,国家总是在那里帮助它这在历史上是真实的,从它的起源至今一小句Jouffray卡米尔(1841年至1924年)MP,参议员和维也纳市长(38):没有人有权多余的,每个人都没有它需要我认为所有这些伟大的财富和我们的政治家应该思考这种干预,使他们的行动危机的唯一标准,国家有没有也不会重新分配,我们如何能想象得出总是做同样的事情给不同的结果</p><p> (爱因斯坦)这是在互联网上真正的问题,我们分为4000,退休,无业,家庭主妇等</p><p>法国企业家得到了世纪的想法,我们开始接触我们的保费5000 €承认,以补充退休是舒适的这支法国则设计了一个第二便宜的系统进入,从而大幅较少的保费,但在开始8月30日与第一活动自由席+/- 500,我们超出了1500年9月11日会员和我们许多人都已经收到了他们的第一次保费,我们所理解的事情永远不会知道INTERNET的危机,只是走到一起,互相帮助HTTP :// enckencom / rolandstra2“但也显示卢梭,谁在保护他们的产品和他们的人最感兴趣的(那些最危险的),正是那些谁possèden牛逼多(因为它是最高的)“卢梭是法国思想史上自由的最大敌人之一,从头创建每次这仍然是使用有缺陷的说法,仍然国家(或谁控制它)想增加自己的力量对抗的生命每一个人和个人自由结社,否则不强只是还没有具体说明他们保护自己的财产或自由,他们保护得很好单独(看其他飞)在一个城市的汽车,燃烧它永远不会奥迪在烟色玻璃,它是旧的克里欧柴油强大的保护自己的财产,它始终是谁需要一个状态,以保护他们的自然权利的差,对于初学者所有权@自由主义 - 重读卢梭,我认为你有一个模糊的认识和错误的 - 诺姆·乔姆斯基最近,有不同的属性参数如卢梭,植根于现实的参数显示的是同一件事只是因为它表明恰恰是经济自由主义,没有的帮助在没有保护的情况下,国家将长期崩溃 - 富人保护自己!我希望有人来解释他们是如何到达收集和保留这样巨大的财富,当然,如果没有产权(今天设想和很长一段时间)禁止(在进监狱的风险),他们收回他也不过经常被盗,或者更简单地说,他们采取什么样的不属于他们的法律(自然法)而且那些谁保护他们富人和他们的财富(州警察,私人警察,军队,安全人员等)不丰富自己这证明他可以保护自己的财产和人员“独自一人”往往是什么不知道的是,状态,更难以保护穷人,帮助他们的权力和财富的丰富坐下,要求更多的保护穷人,一个用于印刷我们要求慈善姿态但这可能很简单耳鼻喉科停止保护富人,让最贫穷的可以保护自己独自一人这意味着,这个问题是不是真的最贫穷还得有人看守这是相当相反,这使他们能够行使自己的辩护@Le自由主义初学者富人可以尽量保护自己的好正确的,但它花大价钱给他们这是在过去的几个世纪的解决方案:与他们的军队首领私人和强大的地方 - ,他们的城市的墙后面资产阶级最后公司是ultramilitarise特别不安全这是富人的利益,使贫富 - 提高潜在客户的数量为他们的产品经过 - 社会环境舒缓@Lucie Aubervilla您马克思主义的观点是你的权利,当你说的员工公司仅达到利润的一小部分,你阐明一个证据,他们是员工,因此领取工资获得在市场经济中利润较大的份额,他们将因为在这个放弃自己的工资的一部分显著如果他们成为企业家,在这种情况下,他们会在业务恶化的情况下遭受很多收入损失我理解你的论点,他们是相关的:没有绝对的理由认为人们可以有收入和如此高的传统只有当问题的纠正比问题本身引起更多的麻烦时,才允许询问是否这种补救措施是值得的成本人们普遍认为: - 人们的物质福利与他们拥有的商品数量有关(对于非物质福利,没有共识,所以这是我的观点更明智的做法是将它留在私人领域 - 系统必须优化好产品的数量及其分布,生产大量不利于大多数产品的商品显然是愚蠢的 - 增加生产良好需要提高生产力 - 通过培训投资提高生产率:受过教育的工人比未耕种的工人更有生产力,通过投资生产工具,减少劳动力生产资料所有权问题产生如下: - 生产资料属于从中获取收入的资本家; ST由固定不动他的财产的一部分,这个问题并没有收入不会将这笔钱投资受益的事实理由资本主义将增加专门用于生产资源,增加资本家之间的利润竞争的资本降低价格同业竞争的驱动器资本家的创新,因为它更简单,报酬为设计新产品,以降低现有产品的主管和生产员工可以采取资本主义之间的竞争优势的成本增加工资难以忽视的资本主义n的利益不直接职工的利益,如果它无法维持,并通过新产品,增加利润,他将减少其雇员的工资,这将导致短期利润,没有真正的民主在长期亏损,制度变成了一场噩梦资本家通过想要减少交易的份额来反对自己这最终造成了需求危机:工人没有足够的钱来购买资本家的生产 - 生产资料属于不期望任何利润的社区,由于资本家所占比例不存在,工人可获得的份额更大因为生产设备适应工作供应而不存在失业问题系统更难以正确引导投资生产设备由于目标是为每个人提供一份工作,生产无用商品的诱惑力很大,而其他非常有用但不适合特定经济的商品则会被错过,因为它没有在雇主和人们找到工作的某些条件之间没有竞争,个人生产力受到影响:没有兴趣去工作这是通过针对工人的强制措施进行的,其中有一个必然结果,即打击其强制措施,工人从底层统一生产力</p><p>其他模型不存在,也许我不知道他们或那么这些是这两种模型的副产品谁试生产,最终的手段集体所有制所有公司生产他们有什么不需要缺乏(武器数量惊人),他们需要的东西:服装,食品,休闲对象从药品强制措施被开发,然后按照其措施的实施缺乏意愿,该系统已经崩溃的相同方式是合法的暴跌人口的98%,在贫困和迫害,以避免平人口中1%或2%的非常大的相对贫困:Turgot对Nicolas Sarkozy的良好建议从摩洛哥@Les好的建议杜尔哥萨科齐 - “有没有兴趣的工作更多,更好的”这是工资平均分配的想法没错,但是这不是如果我们引入一定程度的不平等(因为我说,我不是对财富的绝对平等),例如,建立工作(数量和质量)之间的比例关系我回到我的比例与指数之间的差异想法工资 - “最终生产什么,他们并不需要(武器令人印象深刻的数量)为缺乏他们需要什么”这也许是真的(但我不知道,有没有治愈的话),但它也是特别是资本主义的真正时候放开了市场上充斥着这是没有必要的也是项目市场花时间试图生产(这是作品的作用) blicité)需要消费者心中感觉(所以他们买什么他们认为他们所需要的 - 而事实上......它不需要)最后,如果我们可以说,在严谨,法国的需求得到满足(并且可以负担得起,因此产生较少的必要元素),这不是真正的全球资本主义,因为它存在的今天放开产品因此,我们生产我们不需要,让我们的需求没有得到满足的东西的情况,“是合法的贫穷和被迫害的暴跌人口的98%,以避免非常大的相对贫困1%或2%的人口»你在谈论法国,还是整个世界</p><p>难道是合法的贫穷和被迫害的暴跌人口的98%,以避免人口@Le自由主义对初学者来说非常大的1%或2%的相对贫穷 - 富裕从来没有能够保护他们的所有自己的人无论他们的财富,现在还是在它保护的过去:1,禁止最穷的法律挪用富人(的财富,而无需担心是否足够如何富人本身适当的这笔财富是合法的或不)在彭坐牢2的安全官员,警察(私人或公共),军队(在国际范围内)等,这是他们总是被人保护自己是谁并不富裕因此其不保护“独自一人”,而只是因为他们可以说服大多数人口,他们的情况是合法的财富对于exe来说也是如此充裕的,通过使这同样适用于每个人,不论财富的法律(而不是建立例如不同的治疗,从财富的一定水平)这个效果大家担心失去了他,不敢摸他的法律保护私有财产,并被迫以同样的方式被认为是一个小的财富和伟大的穷人并不需要是保护小他们需要首先我们采用以防止他们卫冕 - “卢梭是法国思想史上自由的最大敌人之一,从头开始创建服务于摇摇欲坠的说法一次又一次,每当国家(或谁控制它)希望增加他们的力量对每一个个体或个人自由协会的生命“我会像你解释这句话含糊卢梭以何种方式成为自由最伟大的对手之一</p><p>他的论点如何摇摆不定</p><p>当他们想要增强对每个人的生活或自由联想的权力时,他的论证如何对国家(或控制它的人)有用</p><p>等等</p><p>在我看来,你对Rousseau的想法有一个不精确和错误的概念,

作者:莘换

如果文章对你有帮助,请赞赏支持MSYZ555发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表MSYZ555对观点赞同或支持。
上一篇 :随着报废的结束,欧洲汽车市场萎缩
下一篇 Meccano:救援操作手册