对于审计法院来说,ISF-PME是一种价格不确定的昂贵设备

所属分类 明仕msbet555亚洲  2019-01-03 03:04:08  阅读 112次 评论 166条
<p>Nicolas Sarkozy在五年任期开始时设立的退税旨在将家庭储蓄用于企业融资</p><p>作者:Patrick Roger发表于2016年2月15日19时02分 - 更新于2016年2月16日08h52播放时间2分钟</p><p>创建于2007年的(TEPA)法律的一部分“工作,就业,购买力”,ISF-PME允许纳税人在中小型企业(SME)的资本投资分配的一部分所涉及的金额 - 直接捐款45,000欧元,税收资金中介投资18,000欧元 - 用于其EWB捐款</p><p> 2015年的税收支出估计为6.2亿欧元,占ISF估计收入的11%</p><p> “该设备的经济影响尚不确定,审计法院在2月15日星期一公布的摘要中说</p><p>需要定期监测以衡量有效性和效率</p><p> TEPA法律本条的既定目标是将家庭储蓄用于中小企业融资</p><p>实际上,它是“以2007年立法者的意愿为标志,减轻国际海运联盟的重要性”的背景的一部分</p><p> “很显然,这是与这些投资相关的税收优惠,这使得它吸引人的特性对于投资者来说,超过投资实现的希望回报的重要性,指出:”法院</p><p>从那以后,政府进行了各种调整以减轻支出负担,并通过所得税引入了中小企业融资的其他支持机制(IR-SME)储蓄(PEA-PME)或公共投资银行Bpifrance</p><p>据金融法官,谁比较了来自那些没有受益的公司ISF-PME中小企业性能中获益,也有关于直接投资的几大差异</p><p> “所进行的分析不允许我们得出结论,该措施会对受益公司产生重大影响,”他们指出</p><p>对于由创新共同基金(FCPI)或邻近投资基金(FIP)中介的投资,结果并不显着</p><p>对于审计法院,这种“应该引起政府质疑维修过昂贵的税收措施,不能肯定地衡量经济影响的时间”</p><p>在他们的联合答复,米歇尔·萨平,金融,灵光万安,经济部长,和基督教埃克特,国家预算局局长回忆说,“在ISF-PME已经修改很多倍“</p><p> “现在看来有必要提供稳定和法律上的确定性,以新设备(...),所以它可以产生其所有的效果,”他们补充说,所以不考虑,就目前而言,要见他</p><p>法院的批评者不止于此</p><p>她质疑直接投资有一个更宽松的税收好处,即中介“是投资其有效性最低受益于激励的形式征收的事实更强,“她说</p><p>因此,它建议“统一减税上限”</p><p>对于部长,谁要说等待设置为符合欧洲法律的一部分,评估计划的结果,统一似乎“为时过早”</p><p>他们警告说:“过于突然和过于频繁的变化可能会削弱中小企业的生态系统</p><p>”改变现在不会</p><p>帕特里克罗杰大多数读星期四,

作者:汪惟

如果文章对你有帮助,请赞赏支持MSYZ555发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表MSYZ555对观点赞同或支持。
上一篇 :电子烟:烟草专业的新墨盒6
下一篇 波兰经济爱国主义的热潮